Leyes de Newton: La genial estrategia golpista

No es necesario ser muy científico para darse cuenta de lo que está pasando en Honduras.
Actualmente la fracción más inteligente y dominante del poder fáctico está trabajando sobre cuatro ejes:

1. Todo el Arte de la Guerra se basa en el engaño
Campaña mediática de des legitimización y criminalización del movimiento social y político de La Resistencia y minimización de sus principios, propuestas y exigencias.

2. El método conservador. Cambiar todo para que no cambie nada
Apoderarse de los proyectos sociales y políticos legítimos y POPULARES de la resistencia para  corromperlos, deslegitimarlos y manipularlos a su antojo y conveniencia.
Por ejemplo,
 - Abanderarse con políticas populistas y políticas públicas de inversión social (bono diez mil, ministerio de  DDHH, modernización de la educación supervisando docentes, generar la impresión de una expropiación legítima de tierras y canales, etc.) y encaminar el proceso de la Asamblea nacional constituyente tradicional ejecutada bajo el circulo de los partidos políticos y con las limitaciones del artículo 5.

3. Divide y vencerás
Acentuar mediante los medios de comunicación y los dirigentes aliados, los antagonismos naturales en la resistencia para generar la división en los distintos sectores que conforman el movimiento, mediante debates estériles, pero polémicos como:
 - Refundacionales Vs. Electoreros
 - Partido Liberal Vs. Bloque popular
 - Socialistas Vs. Democráticos
 - Democracia social Vs. Social Democracia
 - Intelectuales Vs. Agitadores
 - Trostkistas Vs. Maoistas
 - Revolucionarios pura sangre Vs. oportunistas
 - Izquierda de raza pura Vs. Híbridos centro-demócratas, etc...

Esto obedece a la impresionante capacidad histórica que tiene la izquierda latinoamericana de dividirse. Quizá esta es la más evidente debilidad de la izquierda, análogo al talón de Aquiles.
No se necesita meter mucho infiltrado en la izquierda, la simple idea de que estos existen la autodestruye. Principalmente al sospechar de cualquiera que piense distinto.

4. El supremo Arte de la Guerra es someter al enemigo sin luchar.
Está demostrado estadísticamente que la gente ha empezado a pensar un poco más en política por lo cual se tratará de debilitar esta peligrosa tendencia mediante una mayor oferta en el mercado del entretenimiento.
Por Ejemplo, siempre en la línea de la distracción vacía:

  - Nuevos programas de glamour y farándula intentando crear una farándula nacional, circos reales sumados a los circos políticos entendiéndose esto en el sentido amplio, invertir en más enajenación mediante el futbol y otros distractores, inducir confrontaciones entre grupos delictivos informales y manipulables como las barras futbolera, fortalecer aún más el materialismo y consumo desenfocando así la atención. Aumentar la inseguridad (facilitando armas al crimen informal y otorgando libertades al narcotráfico) para que el factor miedo en la población les haga aceptar medidas extremas convenientes al poder fáctico, además de llamar a la inacción, etc.

En ese sentido, no podemos negar que la estrategia política de los poderes fácticos es simplemente ¡genial!, entendiendo la política como un juego de ajedrez con muchas implicaciones. Seguramente esta estrategia no se debe a genialidad de los integrantes de poderes fácticos sino a los intelectuales y académicos contratados por ellos y por el departamento de estado norteamericano.

Ahora cabría analizar estos ejes de acción y contrarrestarlos de algún modo para que no sean atraso en el proceso de construcción de poder popular y toma de poder del estado; objetivos que deberían de ser comunes a todos aquellos que se hacen llamar "resistencias".

 La primera ley de Newton establece que, si un cuerpo con dirección y un movimiento iniciales, no se somete a nuevas fuerzas, continuará su movimiento constante y en la misma dirección.
Así está estrategia golpista acabará por someter totalmente a la resistencia si esta no reacciona rápidamente con una fuerza igual y contraria, es decir, actuar entendiendo las mismas reglas del juego, pero haciéndolas trabajar a su favor. Al favor de la causa. Recordando siempre que somos hermanos por sufrir el mismo oprobio y violación, por aspirar el mismo ideal de justicia y desarrollo; que el enemigo está afuera, no dentro.

También considero esta estrategia, como una estrategia de carcoma, por provocar un desgaste natural y sostenido en el organismo.
 En el artículo de mañana, vamos a hacer un análisis para cada uno de estos ejes y vamos proponer una defensa razonable para los mismos.

Las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios


1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él es culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.