Flor de Loto

El problema de la política actual es que los más nefastos tienen el poder y a los justos les toca jugar un juego con reglas nefastas, que favorece a los nefastos, es como cuando estas en la selva; Si te atacan con la fuerza bruta, hay veces que no habrá tiempo de usar protocolos y tendrás que utilizar la fuerza bruta también. Si no tienes cuidado esta fuerza bruta te poseerá y serás cada día más salvaje.

Es difícil el camino del justo, pero su firmeza es como roca porque no lo sostiene el interés sino la fuerza de su alma sedienta de luz.

Etica universal, cultura y filosofía

Excelentes sitios, excelentes organizaciones:

Voluntariado, filosofía práctica, armonía y enaltecimiento de la condición humana.

http://www.acropolis.org/home.php


"También queremos ahondar en el hecho de que la opción ética no es una opción más, sino la única capaz de dar a la sociedad una sostenibilidad en la paz y la dignidad humana. Sin ella, ni sistemas sociales, ni económicos, ni avances científicos ni tecnológicos garantizan la concordia ni un auténtico desarrollo de los pueblos de la Tierra".

http://www.eticauniversal.net/2009/05/presentacion-del-proyecto.html

Lecciones sobre el frente amplio

...
Las disyuntivas por las que atraviesa el movimiento político hondureño convergen en una sola, es básicamente la “ruta para la toma del poder”. Quizá podamos bajar del pedestal este tema que parece importante si reconocemos aquel principio fundamental de la política establecido por Nicolás Maquiavelo: “El fin justifica los medios”. Entendido como que después de haber reconocido un fin sublime y justo los medios dejan de tener importancia.
...
Cada ideología que tenga su iglesia, pero el frente amplio trasciende cualquier ideología. El frente amplio sólo se plantea tres o cuatro puntos en los que todos estén de acuerdo y en torno a eso se avanza a paso firme y sostenido.

“La gente es inteligente, no vota por discursos testimoniales. La gente es pragmática y vota por resolver sus necesidades inmediatas”
 ...

El teórico se enamora de las ideas. El político hace que las ideas sean viables, prefiere un avance sostenido antes que perpetuar una lucha por un cambio radical que nunca llega.
...

...El resto del artículo en:

http://blognuso.wordpress.com/2011/06/30/lecciones-sobre-el-frente-amplio/

Leyes de Newton: La genial estrategia golpista

No es necesario ser muy científico para darse cuenta de lo que está pasando en Honduras.
Actualmente la fracción más inteligente y dominante del poder fáctico está trabajando sobre cuatro ejes:

1. Todo el Arte de la Guerra se basa en el engaño
Campaña mediática de des legitimización y criminalización del movimiento social y político de La Resistencia y minimización de sus principios, propuestas y exigencias.

2. El método conservador. Cambiar todo para que no cambie nada
Apoderarse de los proyectos sociales y políticos legítimos y POPULARES de la resistencia para  corromperlos, deslegitimarlos y manipularlos a su antojo y conveniencia.
Por ejemplo,
 - Abanderarse con políticas populistas y políticas públicas de inversión social (bono diez mil, ministerio de  DDHH, modernización de la educación supervisando docentes, generar la impresión de una expropiación legítima de tierras y canales, etc.) y encaminar el proceso de la Asamblea nacional constituyente tradicional ejecutada bajo el circulo de los partidos políticos y con las limitaciones del artículo 5.

3. Divide y vencerás
Acentuar mediante los medios de comunicación y los dirigentes aliados, los antagonismos naturales en la resistencia para generar la división en los distintos sectores que conforman el movimiento, mediante debates estériles, pero polémicos como:
 - Refundacionales Vs. Electoreros
 - Partido Liberal Vs. Bloque popular
 - Socialistas Vs. Democráticos
 - Democracia social Vs. Social Democracia
 - Intelectuales Vs. Agitadores
 - Trostkistas Vs. Maoistas
 - Revolucionarios pura sangre Vs. oportunistas
 - Izquierda de raza pura Vs. Híbridos centro-demócratas, etc...

Esto obedece a la impresionante capacidad histórica que tiene la izquierda latinoamericana de dividirse. Quizá esta es la más evidente debilidad de la izquierda, análogo al talón de Aquiles.
No se necesita meter mucho infiltrado en la izquierda, la simple idea de que estos existen la autodestruye. Principalmente al sospechar de cualquiera que piense distinto.

4. El supremo Arte de la Guerra es someter al enemigo sin luchar.
Está demostrado estadísticamente que la gente ha empezado a pensar un poco más en política por lo cual se tratará de debilitar esta peligrosa tendencia mediante una mayor oferta en el mercado del entretenimiento.
Por Ejemplo, siempre en la línea de la distracción vacía:

  - Nuevos programas de glamour y farándula intentando crear una farándula nacional, circos reales sumados a los circos políticos entendiéndose esto en el sentido amplio, invertir en más enajenación mediante el futbol y otros distractores, inducir confrontaciones entre grupos delictivos informales y manipulables como las barras futbolera, fortalecer aún más el materialismo y consumo desenfocando así la atención. Aumentar la inseguridad (facilitando armas al crimen informal y otorgando libertades al narcotráfico) para que el factor miedo en la población les haga aceptar medidas extremas convenientes al poder fáctico, además de llamar a la inacción, etc.

En ese sentido, no podemos negar que la estrategia política de los poderes fácticos es simplemente ¡genial!, entendiendo la política como un juego de ajedrez con muchas implicaciones. Seguramente esta estrategia no se debe a genialidad de los integrantes de poderes fácticos sino a los intelectuales y académicos contratados por ellos y por el departamento de estado norteamericano.

Ahora cabría analizar estos ejes de acción y contrarrestarlos de algún modo para que no sean atraso en el proceso de construcción de poder popular y toma de poder del estado; objetivos que deberían de ser comunes a todos aquellos que se hacen llamar "resistencias".

 La primera ley de Newton establece que, si un cuerpo con dirección y un movimiento iniciales, no se somete a nuevas fuerzas, continuará su movimiento constante y en la misma dirección.
Así está estrategia golpista acabará por someter totalmente a la resistencia si esta no reacciona rápidamente con una fuerza igual y contraria, es decir, actuar entendiendo las mismas reglas del juego, pero haciéndolas trabajar a su favor. Al favor de la causa. Recordando siempre que somos hermanos por sufrir el mismo oprobio y violación, por aspirar el mismo ideal de justicia y desarrollo; que el enemigo está afuera, no dentro.

También considero esta estrategia, como una estrategia de carcoma, por provocar un desgaste natural y sostenido en el organismo.
 En el artículo de mañana, vamos a hacer un análisis para cada uno de estos ejes y vamos proponer una defensa razonable para los mismos.

Un ejemplo de proceso constituyente

En Colombia,

Para las elecciones de marzo de 1990 –en las que se elegiría senado, cámara de representantes, asamblea departamental, juntas administradoras locales, concejo municipal y alcaldes- este grupo de jóvenes impulsó la inclusión de un séptimo voto a favor de la convocatoria de una asamblea constituyente. La papeleta no tuvo validez legal ni fue escrutada oficialmente, sin embargo, fue contada de manera extraoficial, sumó más de dos millones de votos, y la Corte Suprema reconoció la voluntad mayoritaria. En mayo, durante la elección presidencial que dio como ganador a César Gaviria, se realizó la consulta oficial sobre la convocatoria de la asamblea constituyente. Casi cinco millones de votos fueron depositados a favor y solo doscientos mil en contra.

Artículo completo

De la protesta y la civilización

Es común que entre los universitarios, profesionales y principalmente en los medios de comunicación se digan frases como: 

"Esa gente que anda protestando es porque no haya que hacer"

"Esos son unos revoltosos que dañan la propiedad privada"

"Se rebajan al nivel de los policías, finalmente ellos tienen la culpa de que los garroteen"

"Esos manifestantes son unos gritones, mal educados. Hasta son capaces de insultar a nuestras autoridades"

"Esos <> me hicieron llegar tarde por tomarse la calle"

...y demás peyorativos.

Es notable que estos comentarios se den mucho más en las zonas urbanas que en las rurales.

Uno de los argumentos que más se manejan para no protestar o para degradar la protesta es que estamos en el siglo XXI y ya no estamos para relajos y que cuando uno estudia aprende a dialogar.

Creo que este argumento es bastante cómodo y la persona que lo dice se excluye del problema social detonante y ante su irresponsabilidad socio-política, o el aguijón de su conciencia, pone de escudo su educación para proceder tranquilo a la acostumbrada inacción y tele expectación (no involucramiento). Es como simplemente reacomodarse en el sofá y cambiar de canal...en lugar de reflexionar y darse cuenta que la protesta social no es más que un termómetro que es capaz de indicarnos la inconformidad de un pueblo y sus necesidades.

Es que no es suficiente con que uno sea educado y civilizado, hace falta una sociedad civilizada y no habrá una sociedad civilizada hasta que se resuelvan las necesidades más elementales de la gente como salud, educación y trabajo...; principalmente educación.

Si uno decide que por ser educado y civilizado no debe sumarse a la protesta justa y legítima, uno se está manifestando siempre, pero, "en acuerdo al actual sistema de exclusión social" que a unos pocos nos permite la (pasar de pobres a ricos) movilidad social, mientras a las grandes mayorías las excluye a la cruel, degradante y poco esperanzadora miseria.

En una sociedad civilizada también habría protestas, porque civilización no significa perfección absoluta. Siempre habría diferencias de opinión y de intereses y por tanto siempre habría protestas; La gente protestaría civilizadamente y la seguridad pública respondería civilizadamente.

 Pero ya que Honduras (y Latinoamérica) no es exactamente la panacea de la civilización, debemos aceptar con "resignación cristiana" que siempre habrá protestas no muy civilizadas, ni muy violentas y reacciones policiacas no muy civilizadas y muy violentas...

Lamentablemente para los que nos ha tocado vivir en este tiempo, debido a la inoperancia del gobierno burges y a la indiferencia de la sociedad a lo que no le afecta directamente: "Un coctél molotov llama más la atención que una buena causa"; y en nuestro medio "Una clase política que no se vé acorralada, es una clase política que hace lo que le da la gana".

 Así que, si queremos reacciones menos violentas de la policía y marchas menos violentas de parte de los pueblos, sencillamente, tenemos que civilizar a la sociedad; y cuando los gobiernos no son tan perfectos como en nuestros sueños utópicos y la institucionalidad democrática no es más que una burocracia ausente y paquidérmica, el único camino hacia la tan esperada civilización, es la protesta social y consciente; por tanto:

"¡Hagamos Civilización! ¡Protestemos todos!"

 "Que el civilizado insulte y degrade la protesta social es una paradoja histórica ya que la protesta social ha sido siempre el impulso decisivo hacia la civilización de los pueblos" JJCS

En mi pueblo lo decían más simple: "Cría cuervos y te sacarán los ojos"

En el sentido de la conclusión anterior para un análisis menos utópico que lo usual y tratando de ser pragmáticos quizá debamos olvidar por un momento la intensidad emocional causada en nuestro interior al ver las encarnizadas luchas callejeras y comenzar, por el principio, a analizar la legitimidad de las protestas, las causas que defienden y tal vez atisbar las mejores políticas públicas a ejecutar para resolver los problemas de fondo que mantienen a la sociedad convulsionada.

Es tan simple como ir a las causas de la inconformidad social y desde ahí, desde la raíz; cortar los problemas que nos atañen.

El gobierno, en lugar de criminalizar y judicializar a los manifestantes debería defender la autodeterminación de las comunidades y su propia visión del desarrollo, y buscar el camino para ejecutar esas "mejores políticas públicas".
Finalmente, es posible que en determinado punto de nuestro camino, la protesta sea ineludible.

Lo que sea que hagamos, hagámoslo con conciencia, determinación y valor porque el éxito solo favorece a los que portan estas virtudes.

Principio de incertidumbre: La verdad y el cambio

Por Juan Calderón, Tegucigalpa (Honduras)




Toda verdad pasa por tres etapas. Primero, es ridiculizada. Segundo, es violentamente rechazada. Tercero, es aceptada como evidente.

Arthur Schopenhauer (1788 – 1860)
Filósofo alemán

Este pensamiento se valida día a día, en Honduras, al observar el proceso histórico por el que transitamos.

2006->Los hondureños que habíamos vivido tras la cortina de ficción llamada democracia electoral, estábamos acostumbrados a que los políticos, así como los actores “hollywoodenses”, vistieran sus trajes de gala, hablaran sofisticado y que aparte de las declaraciones públicas, solo se dejaran mostrar en las páginas sociales.

Ser olanchano y vaquero sería ridículo. Los negocios y las leyes se manejab an “por los que saben”, los empresarios, extranjeros y magistrados y aunque ¡todo andaba mal! nuestros “padres de la patria”, o hijos de la gran…Terra Nostra, nos convencían de que estábamos bien representados y que no debíamos participar en lo que no conocíamos con experticia.

El cura, un hombre bendecido por Dios, y por nuestra fe, también nos convencía que cada cuatro años teníamos la oportunidad de cambiar el país sin ensuciar más que un dedo, ya que el consejo de negocios multinacionales nos daba la opción de seleccionar entre sus seleccionados al mejor actor, mejor hablador y hasta miss simpaticón. Obviamente, no seríamos parte de la chusma que se ensucia más que un dedo quemando llantas y asoleándose; nosotros estábamos, DEMOCRATICAMENTE, ¡comenzando a dirigirnos hacia las vías de la no corrupción!

Después de escucharlo mil veces, de algún modo, terminábamos creyéndolo todo, y con convicción aseverábamos que desde hace 30 años solo era “cuestión de tiempo” para que las cosas empezaran a cambiar y caminar; sí, caminar con sosiego “hacia” las vías de un mejor subdesarrollo sostenido.

La figura de un hombre de campo normal, de sombrero y bigote, que se reuniera directamente con la gente de barrios y aldeas y que hablara como mi tío Jerónimo contrastaba con nuestra idea tradicional de lo que es un político. Sin duda a los cirqueros se les había ido el show de las manos y ahora el actor parecía ser el dueño de la función. Por eso este hombre y su verdad fueron ridiculizados por todos los medios del señor (o los señores), los cuales lo tildaron de ignorante, de tonto, de marioneta del sur y del este, etc. Este hombre era el primero en no ser marioneta de nadie…era como si un chispazo de conciencia, cual rayo de luz poseyera aquel insano libreto y cambiara el argumento hostil en esperanza. (Hernández, 2011)

2009->El actor se había vuelto irritable (para el amo), hasta hablaba de justicia, educación, equidad y otras blasfemias. Su pseudónimo MEL desgarraba los oídos de los cirqueros, principalmente cuando era gritado por los que no habían tenido voz, cuyas oxidadas gargantas no hacían más que rechinar disonantes notas de verdad y amargura.

Los petrodólares amenazaban con romper cadenas multinacionales de dominación. El amigo de Chávez era el amigo del diablo. Cualquier tratado con Chávez nos haría dependientes de modo que terminaríamos como sus súbditos y ¡Chávez vendría! y el ¡Diablo vendría!

Venezuela era sinónimo de pobreza, de comunismo, de improductivida d y estancamiento.

Otorgar Palmerola (base gringa) al público era como pecar contra Dios y contra ti.

Esta situación se volvía insostenible, la mentira y la verdad no se distinguían, de modo que hasta lo más claro se tornaba oscuro e incierto. El poder se escurría de sus manos con la amenaza de regresar hacia sus legítimos dueños de abajo. Fue entonces cuando no hubo otra opción, había que soltar a los sabuesos. La tarea de los mercenarios del Estado era acabar con todo aliento de esperanza, el conocimiento era subversivo, la información era amenaza, salir a la calle era delito, ver noticias, enviar un correo, Internet, solía ser simplemente complicado.

Y la verdad del hombre común y simple fue violentamente rechazada.

2011->La moda hoy es vestir de campo, ser olanchano, vaquero (…y trovador) . (Bonilla, Diario Tiempo, 2011) La participación ciudadana es el discurso preferido de los políticos, Hugo Chávez es el salvavidas, el amigo, el hermano benefactor… y sobre todo fuente inagotable de petrodólares. (Bonilla, Diario Tiempo, 2011)

Ahora Venezuela es la panacea del desarrollo y la esperanza para Hon duras y su maleada economía. (Hernández, 2011)

Ahora la educación es el escudo y trinchera de los que la persiguieron y arrastraron.

El aeropuerto de Palmerola es ahora un derecho legítimo de la ciudadanía que en unos meses comenzará a brillar. (Heraldo, 2011)

Ahora la verdad es simplemente la verdad, y nada más que la verdad, y aunque ahora sí hay algunas cuestiones ocultas, aunque ya hubo tiempo de preparar los ases bajo la manga, aunque los negocios ya pueden ser tomados por los amigos y familiares, aunque a los amigos norteños ya les dimos otra base militar en la zona del petróleo y los narconegocios; aunque ahora ya se ufanan de tener neuronas, por el MOSSAD, la parapolítica del asesor Uribe y la CIA; aunque el principio de incertidumbre establece que no podemos saber con exactitud el estado y el rumbo de una nación a la vez; ahora podemos regocijarnos enunciando a los cuatro vientos que finalmente la verdad es tomada como evidente.

“Si tan solo esta fuera la verdad de hoy y no solo la de ayer, ¡Oh, Teseo! ¡Qué perfectas e inmaculadas serían las aguas de nuestro río!”